時(shí)間：2020-10-30 22:00來(lái)源：頭條@軍事評(píng)論 作者：中國(guó)通航
|
無(wú)人機(jī)作為當(dāng)今時(shí)代科技前沿的代表成果，我國(guó)在這一方面已經(jīng)走在了世界前沿，并且處于頂尖水平。我國(guó)無(wú)人機(jī)因?yàn)樾詢r(jià)比高，與全球大部分國(guó)家都有合作，已經(jīng)廣泛應(yīng)用到一些自然災(zāi)害防治和農(nóng)場(chǎng)耕作中，而在此次全球疫情中，無(wú)人機(jī)的無(wú)接觸配送更是成為防疫措施中不可缺少的一部分。但是，由于我國(guó)無(wú)人機(jī)在全球市場(chǎng)份額中占比較大，很多合作的國(guó)家開始眼紅其豐厚利潤(rùn)，以各種理由禁止使用我國(guó)出口的無(wú)人機(jī)。  據(jù)環(huán)球網(wǎng)10月30日?qǐng)?bào)道，最近日本對(duì)外表示，出于“國(guó)家安全”考慮，日本已將中國(guó)產(chǎn)無(wú)人機(jī)排除在供應(yīng)鏈之外，而對(duì)日本“國(guó)家安全”的擔(dān)憂則是集中在信息技術(shù)，供應(yīng)鏈，網(wǎng)絡(luò)安全和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域等方面，還有人擔(dān)心日本先進(jìn)的技術(shù)和信息可能會(huì)泄露給我國(guó)，并被轉(zhuǎn)化為軍事用途。
對(duì)于日本打著“國(guó)家安全”幌子，提出所謂的擔(dān)憂，只能說(shuō)日本沒(méi)有認(rèn)清自己�？陀^講，要是日本的先進(jìn)技術(shù)和信息能比得上我國(guó)，那么就不會(huì)在全國(guó)大范圍的使用我國(guó)無(wú)人機(jī)了。并且，我國(guó)的無(wú)人機(jī)在日本并沒(méi)有應(yīng)用到與安全相關(guān)的領(lǐng)域。
 用國(guó)家安全這種借口來(lái)變向遏制中國(guó)無(wú)人機(jī)企業(yè)，實(shí)在是有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)了。不過(guò)，這一點(diǎn)在很大程度上是在學(xué)習(xí)美國(guó)。因?yàn)榇舜稳毡就Ｖ古c我國(guó)的無(wú)人機(jī)企業(yè)合作，并不是國(guó)外首次。
早在2019年10月，美國(guó)就已經(jīng)禁止了所有我國(guó)制造的無(wú)人機(jī)和相關(guān)配件的使用，當(dāng)時(shí)使用的借口就是“國(guó)家安全”。稱在中美關(guān)系緊張的情況下，害怕美國(guó)重要情報(bào)與技術(shù)泄露到我國(guó)，造成對(duì)美國(guó)不利局面。
 但是美國(guó)的想法天下皆知，無(wú)非就是想通過(guò)禁止條例遏制中企發(fā)展，且每一次都使用相同的理由。更大一部分原因，是我國(guó)無(wú)人機(jī)全球巨大份額使美國(guó)產(chǎn)生“紅眼病”，想以此方式將利益轉(zhuǎn)移到美國(guó)國(guó)內(nèi)。而在美國(guó)宣布禁止與我國(guó)無(wú)人機(jī)合作時(shí)，日本就已經(jīng)產(chǎn)生了此類想法。
因?yàn)槿毡酒惹邢胗懞妹绹?guó)，尋求與美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)一化。所以，日本政府宣布將停止與我國(guó)無(wú)人機(jī)的合作，將之后日本無(wú)人機(jī)的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到東南亞或是日本國(guó)內(nèi)。
 此舉的意圖很明顯，一方面是在附和美國(guó)的一切做法，讓美國(guó)覺(jué)得日本是可靠的盟友。另一方面則是出于和美國(guó)同樣的問(wèn)題，眼饞我國(guó)的無(wú)人機(jī)市場(chǎng)。終止與我國(guó)無(wú)人機(jī)合作之后，日本國(guó)內(nèi)的無(wú)人機(jī)企業(yè)一定會(huì)迎來(lái)新一輪的受益，并且收益將極為可觀，因?yàn)橥Ｖ箯奈覈?guó)購(gòu)買無(wú)人機(jī)后，日本政府最終可能會(huì)在國(guó)內(nèi)購(gòu)買無(wú)人機(jī)替代對(duì)我國(guó)的依賴。
但無(wú)論是美國(guó)還是日本，他們考究的是自身國(guó)內(nèi)的利益，并沒(méi)有想到離開我國(guó)無(wú)人機(jī)之后，自身國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)究竟能不能達(dá)到我國(guó)無(wú)人機(jī)帶來(lái)的效果。事實(shí)上是不行的，強(qiáng)如美國(guó)在禁止與我國(guó)無(wú)人機(jī)合作之后，緊急情況下還是再一次向我國(guó)無(wú)人機(jī)低頭。
|
