為了測(cè)試無(wú)人機(jī)性能，韓某指派公司員工凌某、劉某進(jìn)行無(wú)人機(jī)試飛拍照。因該試飛活動(dòng)未申請(qǐng)飛行空域、飛行計(jì)劃，其航拍行為也未申請(qǐng)，在試飛拍照時(shí)，被雷達(dá)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)為異�？站�，后出動(dòng)武裝直升機(jī)查證并將其迫降。9月18日，北青-北京頭條記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，河北省淶水縣人民法院經(jīng)過(guò)審理，以過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，分別判處韓某等3人有期徒刑1年，緩刑1年。

 

 

 

       未報(bào)備審批便用無(wú)人機(jī)“黑飛”試飛拍照

 

       今年30多歲的韓某是一家測(cè)繪服務(wù)公司的領(lǐng)導(dǎo)，凌某、劉某則是這家測(cè)繪服務(wù)公司的員工。2019年12月，河北某勘察公司承攬一段高速公路測(cè)繪工程，準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)韓某所屬測(cè)繪服務(wù)公司的無(wú)人機(jī)，并提出需測(cè)試該款無(wú)人機(jī)性能。2019年12月19日，韓某擅自指派公司員工凌某、劉某進(jìn)行無(wú)人機(jī)試飛拍照。因該試飛活動(dòng)未申請(qǐng)飛行空域、飛行計(jì)劃，其航拍行為也未申請(qǐng)，當(dāng)日下午3時(shí)許，當(dāng)被告人凌某、劉某在淶水縣試飛拍照時(shí)，被雷達(dá)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)為異常空警，并出動(dòng)武裝直升機(jī)查證并將其迫降。

 

       韓某供述稱(chēng)，河北某地質(zhì)勘察公司有個(gè)高速路工程的測(cè)量業(yè)務(wù)，要購(gòu)買(mǎi)公司的無(wú)人機(jī)，想演示一下飛機(jī)的性能。2019年12月19日他讓凌某和劉某去淶水進(jìn)行無(wú)人機(jī)測(cè)試。之前他聽(tīng)說(shuō)過(guò)無(wú)人機(jī)需要報(bào)備，凌某和劉某有培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書(shū)。試飛是因?yàn)榭辈旃�司有�?gòu)買(mǎi)無(wú)人機(jī)的意向，為了證明無(wú)人機(jī)的性能，通過(guò)圖片看效果。

 

       劉某和凌某都稱(chēng)，他們有無(wú)人機(jī)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的結(jié)業(yè)證書(shū)，是在四川的一家無(wú)人機(jī)銷(xiāo)售公司考的。凌某稱(chēng)，當(dāng)時(shí)韓某讓他和劉某到張涿高速附近進(jìn)行試飛，然后拍照讓客戶(hù)看看，能不能滿(mǎn)足要求。測(cè)量是隨機(jī)找地方設(shè)置控制臺(tái)，無(wú)人機(jī)主要是劉某操控。當(dāng)天上午10時(shí)30分左右他們?cè)诟浇�使用無(wú)人機(jī)沿高速進(jìn)行測(cè)量，飛行時(shí)間2小時(shí)10分鐘，12時(shí)30分測(cè)量結(jié)束。大概14點(diǎn)左右測(cè)量的西段，在淶水縣區(qū)域，大概14時(shí)30分起飛，大概16時(shí)30分被直升機(jī)迫降。

 

       受審認(rèn)罪 3人被判刑

 

       庭審中，3名被告人對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中也無(wú)異議。

 

       法院認(rèn)為，韓某、劉某、凌某違反航空管理法規(guī)，未申請(qǐng)飛行空域、飛行計(jì)劃，放飛無(wú)人機(jī)，造成了嚴(yán)重后果，危害了公共安全，3被告人的行為構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)予依法懲處。劉某的辯護(hù)人提出，沒(méi)有達(dá)到相關(guān)重量及速度的無(wú)人機(jī)無(wú)需辦理手續(xù)。對(duì)此，法院認(rèn)為，經(jīng)查，《飛行基本規(guī)則》規(guī)定，所有飛行必須預(yù)先提出申請(qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)后方可實(shí)施;凌某、劉某均取得無(wú)人機(jī)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)的結(jié)業(yè)證書(shū)，二被告人應(yīng)當(dāng)知曉航空管理規(guī)定和飛行基本規(guī)則，在飛行前應(yīng)當(dāng)確認(rèn)飛行計(jì)劃是否獲得批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)未經(jīng)批準(zhǔn)的飛行計(jì)劃會(huì)造成危害公共安全的后果。韓某、凌某、劉某到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，且3被告人案發(fā)前均無(wú)違法犯罪記錄，可對(duì)3被告人從輕處罰。

 

       最終，法院以過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，分別判處3人有期徒刑1年，緩刑1年。